II KK 459/24
WyrokIzba Karna2024-11-27
Skład orzekający: Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej kary i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na korzyść skazanego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną na korzyść skazanego, może uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Jest to dopuszczalne w ramach procedury kasacyjnej, gdy stwierdzono naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego, które miało wpływ na wymiar kary.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego M. K. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Wyrok ten skazywał oskarżonego za czyn z art. 300 § 1 k.k. w zb. z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie do ponownego rozpoznania. Skarb Państwa został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 459/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Stępka Protokolant Klaudia Binienda w sprawie M. K. skazanego za czyn z art. 300§1 k.k. w zb. z art. 300§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 16 maja 2023r., sygn. akt V K 532/23 I. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze (pkt I sentencji wyroku) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie do ponownego rozpoznania; II. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
II KK 459/24 2 Kazimierz Klugiewicz Jerzy Grubba Andrzej Stępka [J.J.] r.g.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 569/18 2018-12-12Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść obwinionego?
- III KK 265/22 2022-06-22Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok sądu odwoławczego w części dotyczącej kary i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
- III KK 31/26 2026-05-13Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej kary grzywny i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w tym zakresie, jeśli kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?
- V KK 646/21 2022-04-01Czy Sąd Najwyższy może uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, jeśli kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?
- III KK 539/17 2018-12-18Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. i innych przepisów, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem zask…
Powołane przepisy
art. 300§1 KKart. 300§2 KKart. 11§2 KKart. 535§5 KPk§1§2§5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy