II KK 460/25

PostanowienieIzba Karna2026-10-20

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 226 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację obrońcy skazanego, uznał ją za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Skazany D.C. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 226 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Radomiu. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 460/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie D.C., skazanego za czyn z art. 226 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 20 października 2026 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 13 lutego 2024 r., V Ka 949/23, co do D.C. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 1 czerwca 2023 r., II K 775/19, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego D.C. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KK 76/25 2025-11-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 222 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
I KK 384/25 2025-12-04Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 326/24 2025-11-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 267/23 2023-09-13Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 222 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 313/25 2025-09-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 226 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy