II KK 468/22

WyrokIzba Karna2023-03-13

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentów w sprawie karnej?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu J. M. przyznano wynagrodzenie w wysokości 228,90 zł za sporządzenie tłumaczenia dokumentów w sprawie II KK 468/22. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego oraz przedłożonej faktury.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły J. M. wykonał tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej o sygnaturze II KK 468/22. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia za tę czynność. Na podstawie przedłożonej faktury i przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, tłumaczowi przyznano wynagrodzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu J. M. wynagrodzenie w wysokości 228,90 zł za sporządzenie tłumaczenia dokumentów w sprawie II KK 468/22.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 468/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie D. T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 marca 2023 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz § 2 ust. 1 pkt 2 lit. c i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r., poz. 261) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu J. M. wynagrodzenie w wysokości 228,90 zł (dwieście dwadzieścia osiem złotych i dziewięćdziesiąt groszy) za sporządzenie tłumaczenia dokumentów w sprawie II KK 468/22. UZASADNIENIE Tłumacz, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentów w sprawie II KK 468/22. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przedłożonej faktury i przywołanych na wstępie przepisów rozporządzenia. II KK 468/22 2

Powiązane orzeczenia

V KK 402/17 2018-04-26Czy kasacja prokuratora dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 218/21 2022-07-06Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 194/19 2020-07-15Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o oszustwo i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?
I KK 216/22 2023-06-01Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie oskarżonej z art. 271 § 1 i 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 85/25 2025-03-11Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniającego oskarżonego od zarzutów popełnienia czynów z art. 273 k.k. i art. 271 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadn…

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1§ 3 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy