III KK 85/25

WyrokIzba Karna2025-03-11

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniającego oskarżonego od zarzutów popełnienia czynów z art. 273 k.k. i art. 271 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego, które zmieniło wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniając oskarżonego od zarzucanych mu czynów.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie. Wyrok sądu pierwszej instancji skazał oskarżonego A. S. za czyny z art. 273 k.k. i art. 271 § 1 k.k. Sąd odwoławczy zmienił ten wyrok, uniewinniając oskarżonego od zarzutów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 85/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie A. S. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynów z art. 273 k.k. i art. 271 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 11 marca 2025 r., kasacji prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt IV Ka 1226/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 75/22 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz A. S. – kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KK 216/22 2023-06-01Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie oskarżonej z art. 271 § 1 i 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 283/17 2018-04-04Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 382/25 2026-01-21Czy kasacja prokuratora na korzyść oskarżonych, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od czynów z art. 228 § 1 i 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 41/18 2019-04-18Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 20/20 2020-05-19Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o czyn z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 273 KKart. 271 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy