II KK 471/21

WyrokIzba Karna2022-02-23

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał M. C. z art. 280 § 1 k.k. i in. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 471/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie M. C. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt VI Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną oraz obciążyć skazanego M. C. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. O. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), obejmującą 23 % VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 535 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy