II KK 476/24

WyrokIzba Karna2025-01-09

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona w przedmiocie zadośćuczynienia z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja w przedmiocie zadośćuczynienia z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Wnioskodawczyni została obciążona kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania. Wnioskodawczyni wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć wnioskodawczynię kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 476/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 stycznia 2025 r., w sprawie S. M., w przedmiocie zadośćuczynienia z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania, kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt VIII AKa 234/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. akt VIII Ko 29/20, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć wnioskodawczynię kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy