IV KK 442/25

WyrokIzba Karna2025-11-04

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez wnioskodawcę w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wnioskodawcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jej przyjęcie. Wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 5 czerwca 2025 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 17 lutego 2025 r. Wnioskodawca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 442/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 listopada 2025 r. sprawy z wniosku A.S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 77/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 17 lutego 2025 r., sygn. akt II Ko 378/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy