II KK 483/22

WyrokIzba Karna2023-04-11

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek skazanego, stwierdził, że istnieją uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego Marka Motuka. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 41 § 1 w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanego sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wyłączenie sędziego Marka Motuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II KK 483/22. Sprawa dotyczy czynu z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Marka Motuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. II KK 483/22.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 483/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie K. W. skazanego za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r., o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2023 r., wniosku skazanego o wyłączenie sędziego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. II KK 483/22. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

II KK 110/22 2024-02-06Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
III KK 56/23 2023-03-22Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
II KK 466/21 2021-12-07Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. są oczywiście bezzasadne?
II KK 498/18 2019-10-08Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
IV KK 315/20 2021-03-09Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy