II KK 483/22

WyrokIzba Karna2023-09-29

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego, postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania. Oznacza to, że wniosek nie został merytorycznie rozpatrzony.
Stan faktyczny
Obrońca K. W., skazanego z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i Kodeksu karnego, złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od udziału w sprawie o sygnaturze akt II KK 483/22. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 483/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski procedując w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 września 2023 r. w przedmiocie wniosku obrońcy K. W., skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od udziału w sprawie o sygn. akt II KK 483/22 postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania. [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 65 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy