II KK 483/22

WyrokIzba Karna2024-02-14

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jerzy Grubba, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do dalszego merytorycznego rozpoznania sprawy w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał K. W. i D. H. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 483/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski Protokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie K. W. i D. H. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 lutego 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych K. W. i D. H., od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt VI Ka 248/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt VIII K 277/19, 1) oddala kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne, 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża obu skazanych w częściach na nich przypadających. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

II KK 110/22 2024-02-06Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
III KK 56/23 2023-03-22Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
II KK 466/21 2021-12-07Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. są oczywiście bezzasadne?
II KK 498/18 2019-10-08Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
IV KK 315/20 2021-03-09Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy