II KK 492/22

WyrokIzba Karna2022-11-09

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący za przestępstwo z art. 296 § 1 i 3 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., postanowił wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Wstrzymanie wykonania wyroku nastąpiło na wniosek obrońców skazanych.

Stan faktyczny

Skazani A. K. i K. N. zostali skazani z art. 296 § 1 i 3 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońcy skazanych złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 430/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt XII K 36/14.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 492/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie A. K. i K. N., skazanych z art. 296 § 1 i 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 430/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt XII K 36/14, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł : wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 430/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt XII K 36/14.

Powiązane orzeczenia

II KK 25/21 2021-03-02Czy oddalenie przez sąd apelacyjny wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka K. M. i dołączenie akt sprawy, w której był on oskarżony, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść wyroku?
V KK 187/17 2017-10-24Czy naruszenie prawa do obrony skazanego, wynikające z nierozważenia przez sąd odwoławczy zarzutów dotyczących uniemożliwienia złożenia wyjaśnień uzupełniających z użyciem sprzętu audio z powodu niedosłuchu, może stanowi…
IV KK 85/17 2017-10-25Czy skazanie za czyn, którego opis został istotnie zmieniony przez sąd w stosunku do aktu oskarżenia, stanowi naruszenie zasady skargowości i bezwzględną przesłankę odwoławczą?
III KS 69/22 2023-01-18Czy sąd odwoławczy prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rzekomego braku obrońcy w sytuacji, gdy wątpliwości co do poczytalności oskarżonego nie były uzasa…
I KK 403/25 2025-12-30Czy naruszenie prawa do obrony przez nieusprawiedliwione niestawiennictwo obrońcy i skazanego na rozprawie apelacyjnej, w sytuacji gdy obrońca nie przedstawił zaświadczenia od lekarza sądowego, stanowi bezwzględną podsta…

Powołane przepisy

art. 296 § 1art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy