II KK 497/18

WyrokIzba Karna2019-01-24

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie wykonawcze w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności powinno zostać umorzone na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w związku z art. 537 § 2 k.p.k. w sytuacji, gdy skazany został już objęty środkiem zabezpieczającym w postaci terapii uzależnień?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie wykonawcze w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności powinno zostać umorzone. Podstawą do takiego rozstrzygnięcia jest przepis art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 537 § 2 k.p.k., który pozwala na umorzenie postępowania wykonawczego, gdy skazany został już objęty środkiem zabezpieczającym w postaci terapii uzależnień. W ocenie Sądu, dalsze wykonywanie kary pozbawienia wolności byłoby w takiej sytuacji niecelowe i sprzeczne z celem postępowania wykonawczego.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego M. L. od postanowienia Sądu Okręgowego, które zmieniało postanowienie Sądu Rejonowego. Sprawa dotyczyła postępowania wykonawczego w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności. Skazany był już objęty środkiem zabezpieczającym w postaci terapii uzależnień.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i zmienione nim postanowienie Sądu Rejonowego i na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 537 § 2 k.p.k. umorzył postępowanie wykonawcze w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, a kosztami w sprawie obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 497/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Marta Brylińska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 stycznia 2019 r., sprawy M. L. skazanego z art. 158 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego (PK IV Ksk […]) od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt VIII Kzw […], zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […]; Ko […], uchylić zaskarżone postanowienie i zmienione nim postanowienie Sądu Rejonowego w O. i na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 537 § 2 k.p.k. umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, a kosztami w sprawie obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 615/23 2024-04-17Czy postępowanie wykonawcze w przedmiocie odwołania od warunkowego przedterminowego zwolnienia powinno zostać umorzone na podstawie art. 15 § 1 k.k.w.?
IV KK 431/15 2016-02-09Czy postanowienie o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, które stało się prawomocne po upływie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, powinno skutkować umorzeniem postępowania wykonawcz…
V KK 340/22 2023-07-26Czy postanowienie o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności, wydane po upływie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, jest skuteczne prawnie?
V KK 218/20 2020-10-28Czy ponowne wydanie postanowienia w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności, gdy postępowanie w tym zakresie zostało już prawomocnie umorzone, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego sk…
IV KK 341/18 2018-09-26Czy sąd może orzec środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień, gdy nie ustalono konieczności zapobieżenia ponownemu popełnieniu czynu zabronionego i nie wysłuchano biegłych oraz sprawcy?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 158 § 1 KKart. 15 § 1 KKart. 537 § 2 KPK§ 5§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy