II KK 615/23

WyrokIzba Karna2024-04-17

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie wykonawcze w przedmiocie odwołania od warunkowego przedterminowego zwolnienia powinno zostać umorzone na podstawie art. 15 § 1 k.k.w.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie wykonawcze w przedmiocie odwołania od warunkowego przedterminowego zwolnienia. Podstawą umorzenia było zastosowanie art. 15 § 1 k.k.w., który stanowi, że postępowanie karne wykonawcze wstrzymuje się lub umarza, gdy zachodzą określone okoliczności, w tym w przypadku śmierci skazanego lub zatarcia skazania. W niniejszej sprawie, mimo że nie podano konkretnej przyczyny umorzenia w sentencji, zastosowanie tego przepisu przez Sąd Najwyższy wskazuje na istnienie przesłanki uzasadniającej zakończenie postępowania wykonawczego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczącego odwołania od warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. W wyniku rozpoznania kasacji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie wykonawcze w przedmiocie odwołania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie wykonawcze w przedmiocie odwołania od warunkowego przedterminowego zwolnienia. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 615/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Adam Roch (sprawozdawca) w sprawie S. Ś. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 17 kwietnia 2024 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 października 2021 r., sygn. XI Kow 1585/21 1. uchyla zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. umarza postępowanie wykonawcze w przedmiocie odwołania S. Ś. warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2018 roku o sygn. XI Kow 678/18; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 279/19 2020-02-04Czy postępowanie wykonawcze w sprawie skazanego z art. 157 § 1 k.k. powinno zostać umorzone na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w związku z kasacją Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego?
II KK 116/25 2025-09-24Czy w przypadku, gdy skazany nie uiścił grzywny zasądzonej jako środek karny, a jednocześnie nie zachodzą przesłanki do zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, możliwe jest umorzenie postęp…
III KK 96/18 2018-04-10Czy sąd odwoławczy powinien umorzyć postępowanie wykonawcze w sprawie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, jeśli postanowienie o zarządzeniu wykonania kary zostało wydane po upływie term…
V KK 55/15 2015-04-28Czy sąd drugiej instancji, utrzymując w mocy postanowienie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia, narusza prawo materialne, jeśli w dacie orzekania nie upłynął jeszcze sześciomiesięczny termin od zakończeni…
IV KK 102/20 2021-02-17Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo umorzył postępowanie wykonawcze w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia, błędnie uznając, że skazany odbył już całą karę pozbawienia wolności?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 15 § 1 KK§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy