II KK 505/24

WyrokIzba Karna2025-04-03

Skład orzekający: Michał Laskowski, Kazimierz Klugiewicz, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt VI Ka 1179/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 695/20, w sprawie T. W. uniewinnionego od zarzutów popełnienia czynu z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i in., jest zasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstawy do jej uwzględnienia. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji, które zmieniało wyrok sądu pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku. Sprawa dotyczyła T. W., który został uniewinniony od zarzutów popełnienia czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 505/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie T. W. uniewinnionego od zarzutów popełnienia czynu z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt VI Ka 1179/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 695/20, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [JJ.] [r.g.] Kazimierz Klugiewicz Michał Laskowski Waldemar Płóciennik

Powiązane orzeczenia

IV KK 211/20 2021-11-24Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zmiany wyroku sądu okręgowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 366/23 2024-05-10Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 191/25 2025-08-13Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia czynu z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
II KK 630/22 2023-11-22Czy kasacje wniesione przez prokuratora i obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, są oczywiście bezzasadne?
V KK 273/22 2023-05-09Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 62 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy