II KK 507/24

WyrokIzba Karna2024-12-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że podniesione w niej zarzuty nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skazanego D. F. za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz z Kodeksu karnego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i oddalił kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 507/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2024 r., sprawy D. F. skazanego z art. 202 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., art. 202 § 4a k.k., art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt II Ka 354/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 18 marca 2024 r., sygn. akt II K 874/23 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 202 § 3 KKart. 12 § 1 KKart. 202 § 4art. 62 ust. 1§ 3§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy