II KK 52/24

WyrokIzba Karna2024-12-05

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie wyroku łącznego powinno zostać uchylone w sytuacji, gdy nie zostało ono poprzedzone analizą wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie wyroku łącznego nie może być wydane bez uprzedniej analizy wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na jego treść. Brak takiej analizy stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść skazanego D.Z. od postanowienia Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie wyroku łącznego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 52/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie D.Z. skazanego w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. akt VI Kz 665/21, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt IV K 198/21, uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi- Północ w Warszawie z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt IV K 198/21 i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Małgorzata Bednarek Wiesław Kozielewicz Stanisław Stankiewicz [WB] [a.ł]]

Powiązane orzeczenia

III KK 13/18 2019-03-27Czy Sąd Rejonowy prawidłowo rozpoznał sprawę w przedmiocie wydania wyroku łącznego, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności?
II KK 11/20 2020-02-04Czy w przypadku wydania wyroku łącznego, sąd pierwszej instancji powinien ponownie rozpoznać sprawę, jeśli kasacja wniesiona na korzyść skazanego zostanie uwzględniona?
V KK 388/21 2021-09-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w sprawie wydania wyroku łącznego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 257/22 2022-10-13Czy wyrok łączny wydany w oparciu o nieprawidłowo ustalone podstawy faktyczne i prawne może zostać utrzymany w mocy przez sąd odwoławczy?
III KK 516/19 2020-12-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy