II KK 526/24

WyrokIzba Karna2025-02-20

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek obrońcy o uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., które pozwalają na uzupełnienie orzeczenia w przypadku braku rozstrzygnięcia o kosztach lub konieczności dodatkowego ustalenia ich wysokości. Wysokość przyznanych kosztów została ustalona na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 15 stycznia 2025 r. oddalił kasację obrońcy skazanego. Następnie, pismem z dnia 24 stycznia 2025 r., obrońca z urzędu wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 1476 zł tytułem uzupełnienia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 526/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M.F. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2025 r. wniosku obrońcy w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.S., Kancelaria Adwokacka w L. jako obrońcy wyznaczonemu z urzędu, uzupełniająco kwotę 1476 zł (słownie jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), obejmującą już należny VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji. UZASADNIENIE Postanowieniem z 15 stycznia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II KK 526/24 Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie 22 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 24/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 18 października 2023 r., sygn. akt IV K 21/23, zwalniając skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Pismem z 24 stycznia 2025 r. obrońca z urzędu – P.S. wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Art. 626 § 2 k.p.k. stanowi, że jeżeli w orzeczeniu wymienionym w § 1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania II KK 526/24 2 wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Mając na uwadze powyższe, należało uzupełnić wydane postanowienia. Wysokość stawki należnej obrońcy z urzędu ustalono na podstawie § 17 ust. 3 pkt 2 i § 4 ust. 3 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763 z późn. zm.). [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPKart. 518 KPK§ 2§ 1§ 17 ust. 3§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy