II KK 529/25

WyrokIzba Karna2026-05-14

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oznacza to, że nie zawierała ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę przed Sądem Najwyższym, zwalniając jednocześnie skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący R. G. z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie oraz zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 529/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Paweł Wiliński Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie R. G. skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13 maja 2025 r., sygn. akt V Ka 308/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 673/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. M. (Kancelaria Adwokacka w P.) - obrońcy z urzędu skazanego, kwotę 2361,60 zł, w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Waldemar Płóciennik Marek Pietruszyński Paweł Wiliński II KK 529/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 686/19 2020-01-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 131/26 2026-05-13Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w sprawie o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 303/18 2018-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 155/23 2023-05-12Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 82/22 2022-03-09Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 207 § 1 i § 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy