III KK 131/26

WyrokIzba Karna2026-05-13

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jerzy Grubba, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w sprawie o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna, co oznacza, że nie zawierała ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie przez Sąd Najwyższy. Skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący A. C. z art. 212 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 131/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie A. C. skazanego z art. 212 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 maja 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 7 października 2025 r., sygn. akt II Ka 316/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt II K 354/24, 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2/ zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

II KK 32/24 2024-03-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 277/24 2025-07-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 385/25 2025-12-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 212 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 160/26 2026-06-18Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 493/25 2026-01-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy