II KK 32/24

WyrokIzba Karna2024-03-12

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób rażący ani nie zawiera oczywistej wadliwości prawnej, która uzasadniałaby jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim. Wyrok dotyczył skazania z art. 200 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie T. B. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 marca 2024 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 5 września 2023 r., II Ka 331/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim z dnia 11 kwietnia 2023 r., II K 522/21, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy