II KK 532/22
WyrokIzba Karna2023-06-14
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku może być uwzględniony, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność?Ratio decidendi
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym (kasacji) wskazuje na oczywistą ich zasadność. W niniejszej sprawie kasacja nie zawierała argumentacji wskazującej na oczywiste podstawy do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.Stan faktyczny
Obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Wyrok ten został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.Pełny tekst orzeczenia
II KK 532/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M.W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2022 r., (sygn. akt II AKa 204/21) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2019 r. (sygn. akt XII K 93/15), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
II KK 532/22 2 [l.n]
Powiązane orzeczenia
- V KK 413/19 2021-03-19Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 299 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 95/23 2023-05-31Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 299 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 97/23 2023-07-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 299 § 1, 5, 6 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 435/25 2025-10-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 718/18 2019-01-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 298 § 1 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 532 KPK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy