II KK 534/22

WyrokIzba Karna2023-01-26

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Kazimierz Klugiewicz, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji, które uniewinniło oskarżonych od popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Rykach uniewinnił A. A. i E. K. od zarzutu popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił ten wyrok. Następnie pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz oskarżonych koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 534/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie A. A. i E. K. uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynów z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 stycznia 2023 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 365/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt II K 318/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela sybsydiarnego K. K. na rzecz A. A. i E. K. kwoty po 750 zł ( siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego K. K..

Powiązane orzeczenia

I KK 85/24 2024-04-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 175/25 2025-07-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 197 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 156/21 2021-06-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 261/18 2019-01-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 567/21 2022-01-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 268 § 2 k.k. i art. 268a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy