II KK 536/25
WyrokIzba Karna2026-02-02
Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 156 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy skazanego za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił kasację. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a koszty te obciążono Skarb Państwa. Zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Skazany I.C. został skazany za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 156 § 3 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
II KK 536/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie I.C., skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 156 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2026 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 31 lipca 2025 r., II AKa 180/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 14 marca 2025 r., IV K 304/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego I.C. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.K., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KK 389/25 2025-12-22Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej?
- II KK 314/23 2023-07-26Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej?
- II KK 242/25 2025-11-05Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej?
- II KK 404/24 2024-12-19Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej?
- II KK 314/23 2023-12-20Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej?
Powołane przepisy
art. 156 § 1 pkt 2 KKart. 156 § 3 KKart. 535 § 3 KPK§ 1 pkt 2§ 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy