II KK 314/23

WyrokIzba Karna2023-12-20

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu E. M. przyznano wynagrodzenie w kwocie 199,02 zł za tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej o sygnaturze II KK 314/23. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły E. M. wykonał tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej o sygnaturze II KK 314/23. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia za tę czynność. Na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił przyznać tłumaczowi wynagrodzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu E. M. wynagrodzenie w kwocie 199,02 zł za tłumaczenie dokumentów w sprawie II KK 314/23.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 314/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie A. D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2023 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 261) postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu E. M. wynagrodzenie w kwocie 199,02 zł (sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i dwa grosze) za tłumaczenie dokumentów w sprawie II KK 314/23. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentów w sprawie II KK 314/23. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. [SOP] [ał] II KK 314/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 113/23 2024-01-26Czy tłumaczowi przysługuje zwrot utraconego zarobku za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną, nawet jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane z powodu niestawiennictwa strony?
II KK 30/24 2024-05-15Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną, ale z jego usług nie skorzystano, należy się zwrot utraconego zarobku?
II KK 301/25 2026-02-05Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną, która została odwołana, należy się zwrot utraconego dochodu, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
IV KK 306/19 2019-12-16Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie, jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane?
IV KK 71/19 2019-03-13Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na wezwanie sądu, ale z powodu niestawiennictwa skazanego jego udział stał się zbędny, przysługuje wynagrodzenie za utracony zarobek?

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1§ 3 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy