IV KK 306/19

WyrokIzba Karna2019-12-16

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie, jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie, nawet jeśli jego usługi nie zostały ostatecznie wykorzystane. Wynagrodzenie to jest należne na podstawie art. 618l k.p.k. za sam fakt wezwania i stawienia się na wezwanie sądu.

Stan faktyczny

Tłumacz języka angielskiego M. B. została wezwana na rozprawę kasacyjną Sądu Najwyższego. Tłumacz stawiła się na rozprawę, jednak jej usługi nie zostały wykorzystane z powodu niestawiennictwa oskarżonego. Po rozprawie tłumacz złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udział w rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza M. B. kwotę 39 zł i 09 gr tytułem wynagrodzenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 306/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w przedmiocie wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 618l k.p.k. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. B. - tłumacza przysięgłego języka angielskiego, kwotę 39 zł i 09 gr (trzydzieści dziewięć złotych i dziewięć groszy). UZASADNIENIE Tłumacz języka angielskiego M. B. została wezwana na rozprawę kasacyjną w dniu 4 września 2019 r. (k. 15). Stawiła się na tę rozprawę (k. 16). Sąd Najwyższy nie skorzystał w usług tłumacza, gdyż na rozprawę nie stawił się oskarżony N.. W dniu 5 września 2019 r. tłumacz M. B. złożyła wniosek o przyznanie jej wynagrodzenia w związku z udziałem w rozprawie i przedłożyła stosowny rachunek. Sąd Najwyższy, uwzględniając ten wniosek, przyznał tłumaczowi M. B. żądaną przez nią kwotę.

Powiązane orzeczenia

IV KK 360/20 2021-11-16Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na wezwanie na rozprawie przed Sądem Najwyższym, ale jego usługi nie zostały skorzystane, przysługuje wynagrodzenie za samo stawiennictwo?
IV KK 71/19 2019-03-13Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na wezwanie sądu, ale z powodu niestawiennictwa skazanego jego udział stał się zbędny, przysługuje wynagrodzenie za utracony zarobek?
II KK 314/23 2024-02-22Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot utraconego zarobku z tytułu stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej, mimo nieskorzystania z jego usług?
III KK 551/18 2020-05-21Czy tłumaczowi, który stawił się na wezwanie sądu, ale z jego usług nie skorzystano, przysługuje zwrot utraconego zarobku na podstawie art. 618h k.p.k.?
II KK 98/24 2025-01-29Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną, ale nie wykonał tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza, należy się wynagrodzenie?

Powołane przepisy

art. 618l KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy