IV KK 360/20

WyrokIzba Karna2021-11-16

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na wezwanie na rozprawie przed Sądem Najwyższym, ale jego usługi nie zostały skorzystane, przysługuje wynagrodzenie za samo stawiennictwo?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na wezwanie na rozprawie przed Sądem Najwyższym, ale jego usługi nie zostały skorzystane, przysługuje wynagrodzenie za samo stawiennictwo na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k., jeśli kwota jest zgodna z przepisami i złożoną fakturą.

Stan faktyczny

B. R. został skazany za czyny z art. 164 § 1 k.k. i inne. Na rozprawie przed Sądem Najwyższym w dniu 26 października 2021 r. stawił się tłumacz przysięgły A. G., jednak jej usługi nie zostały skorzystane. Tłumacz złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego kwotę 82,31 zł tytułem wynagrodzenia za stawiennictwo na wezwanie na rozprawie, podczas której nie skorzystano z jej usług.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 360/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021r. sprawy B.R. skazanego za czyn z art. 164§1 k.k. i inne z powodu wniosku tłumacza o zasądzenie wynagrodzenia na podst. 618§1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego A.G. kwotę 82,31 zł (osiemdziesiąt dwa zł i 31/100 gr) tytułem wynagrodzenia za stawiennictwo na wezwanie na rozprawie przed Sądem Najwyższym w dniu 26 października 2021r., podczas której nie skorzystano z jej usług UZASADNIENIE albowiem przysługuje jej wynagrodzenie za wykonaną czynność stawiennictwa w Sądzie Najwyższym, a zasądzona kwota zgodna jest ze stosownymi przepisami i złożoną fakturą.

Powiązane orzeczenia

IV KK 306/19 2019-12-16Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie, jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane?
IV KK 71/19 2019-03-13Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na wezwanie sądu, ale z powodu niestawiennictwa skazanego jego udział stał się zbędny, przysługuje wynagrodzenie za utracony zarobek?
II KK 19/25 2026-04-21Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za obecność na rozprawie, jeśli nie doszło do faktycznego wykonania czynności tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza?
III KK 137/26 2026-05-26Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
III KK 258/26 2026-07-30Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

art. 164§1 KK§1§1 pkt 7

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy