III KK 258/26

WyrokIzba Karna2026-07-30

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego. Sąd uznał, że tłumaczenie zostało wykonane na zlecenie Sądu Najwyższego, a tłumacz złożył stosowne oświadczenie i fakturę, prawidłowo wskazując żądaną kwotę wynagrodzenia. Tym samym, spełnione zostały przesłanki do przyznania wynagrodzenia zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka angielskiego wykonał tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego. Złożył stosowne oświadczenie i fakturę z żądaną kwotą wynagrodzenia. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia i postanowił je przyznać.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie 177,34 zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 258/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie I.H. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2026 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać A.F. - tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego – wynagrodzenie w kwocie 177,34 (sto siedemdziesiąt siedem, 34/100) zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2026 r. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgły złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.a, § 3 ust.1 pkt 1 i § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2025 r., poz. 312), oświadczenie i fakturę, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [WB] [a.ł] III KK 258/26 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618I § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 3 ust.1§ 6

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy