III KK 354/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-01

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego, jeśli faktura i oświadczenie są prawidłowe?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego, jeśli złożył prawidłową fakturę i oświadczenie, zgodnie z przepisami ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego. W niniejszej sprawie przyznano wynagrodzenie A.F. za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
A.F., tłumacz przysięgły języka angielskiego, wykonał tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego. Złożył fakturę i oświadczenie, w których prawidłowo wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia. Tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano A.F. wynagrodzenie w kwocie 177,34 zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 354/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie E.M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 października 2026 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać A.F. – tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego – wynagrodzenie w kwocie 177,34 (sto siedemdziesiąt siedem, 34/100) zł w tym podatek Vat za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 września 2026 r. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgły złożył, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.a i § 6a, rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2025 r., poz. 312), fakturę i oświadczenie, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [WB] [a.ł] III KK 354/26 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618I § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 6

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy