III KK 117/24

WyrokIzba Karna2025-03-05

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego należy się wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego, jeśli prawidłowo złożył wniosek i fakturę, wskazując żądaną kwotę zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego. Tłumacz złożył wniosek i fakturę, w których prawidłowo wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia. Tłumaczenie zostało wykonane na zlecenie Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego wynagrodzenie w określonej kwocie wraz z podatkiem VAT za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 117/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie C. N. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 marca 2025 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać A. S. – tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego – wynagrodzenie w kwocie 283,64 (dwieście osiemdziesiąt trzy, 64/100) zł w tym podatek Vat za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2025 r. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgły złożył, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.a i § 6a, rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz. 261), wniosek i fakturę, w których prawidłowo wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [J.J.] r.g. III KK 117/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618I § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy