III KK 472/23

WyrokIzba Karna2024-01-11

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego J. W. przyznano wynagrodzenie w kwocie 90,22 zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2023 r. Kwota ta została ustalona na podstawie przepisów dotyczących wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, uwzględniając złożony przez tłumacza wniosek i fakturę.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego, J. W. Tłumacz wykonał tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2023 r. na zlecenie Sądu. Złożył wniosek i fakturę, w których wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego J. W. wynagrodzenie w kwocie 90,22 zł za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 472/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie S. C. V. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać J. W. – tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego ([…], ul. […]) – wynagrodzenie w kwocie 90,22 (dziewięćdziesiąt, 22/100) zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2023 r. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgły złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.a, rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz. 261), wniosek i fakturę, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [PGW] [ał] III KK 472/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618I § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy