III KO 47/24

Izba Karna2024-07-05

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego N.D. – S. przyznano wynagrodzenie w kwocie 1015,64 zł brutto za wykonanie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r. Kwota ta została ustalona na podstawie złożonego przez tłumacza oświadczenia i faktury, zgodnie z przepisami ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego, N.D. – S. Tłumacz wykonał tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r. na zlecenie Sądu. Złożył stosowne oświadczenie i fakturę, w których wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu N.D. – S. wynagrodzenie w kwocie 1015,64 zł brutto za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 47/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie V. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać N.D. – S. – tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego – wynagrodzenie w kwocie 1015,64 zł (tysiąc piętnaście 64/100) zł w tym podatek Vat za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgły złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.d, § 3 pkt 1 i § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz. 261), oświadczenie i fakturę, w których wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [J.J.] III KO 47/24 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618I § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 3 pkt 1§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy