III KO 188/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-20

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonanie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego przyznano wynagrodzenie w kwocie 290,18 zł brutto za wykonanie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego. Kwota ta została ustalona na podstawie przepisów dotyczących wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, w tym ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły języka gruzińskiego N.S. wykonała tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2026 r. na zlecenie Sądu Najwyższego. Tłumaczka złożyła oświadczenie i fakturę, w których wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu N.S. wynagrodzenie w kwocie 290,18 zł brutto za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 188/26 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie V.C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2026 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać N.S. – tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego – wynagrodzenie w kwocie 290,18 zł (dwieście dziewięćdziesiąt 18/100) zł w tym podatek Vat za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2026 r. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.d, § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2025 r., poz. 312), oświadczenie i fakturę, w których wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [WB] III KO 188/26 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KO 47/24 2024-07-05Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
III KK 626/23 2024-03-12Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
V KK 106/26 2026-07-09Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język gruziński?
V KO 66/26 2026-06-12Czy tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego należy się wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język gruziński, zgodnie z obowiązującymi przepisami?
III KK 239/22 2023-01-11Czy tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego należy się wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język gruziński?

Powołane przepisy

art. 618I § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 6

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy