II KK 19/25

PostanowienieIzba Karna2026-04-21

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za obecność na rozprawie, jeśli nie doszło do faktycznego wykonania czynności tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za obecność na rozprawie, nawet jeśli nie doszło do faktycznego wykonania czynności tłumaczenia, pod warunkiem, że stawił się na wezwanie sądu i był gotów do podjęcia czynności. Wynagrodzenie to nie może przekraczać stawek określonych w przepisach.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły M.1. B. stawił się na wezwanie Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną w sprawie II KK 19/25. Z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza, tłumacz opuścił salę rozpraw. Mimo to, był gotów do podjęcia czynności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu M.1. B. kwotę 86,43 zł tytułem wynagrodzenia za obecność na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 19/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie M. F. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 kwietnia 2026 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (tekst jedn.: Dz. U. z 2025 r. poz. 312), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu M.1. B. kwotę 86,43 zł (osiemdziesiąt sześć złotych i czterdzieści trzy grosze) tytułem wynagrodzenia za obecność na rozprawie w sprawie II KK 19/25. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do wezwania, stawił się na rozprawę kasacyjną w sprawie II KK 19/25 w dniu 15 kwietnia 2026 r. Z uwagi na nieobecności osób potrzebujących tłumacza opuścił salę rozpraw. Wobec jednak gotowości podjęcia czynności należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w kwocie wskazanej w nadesłanej fakturze VAT i nieprzekraczającej stawki określonej przepisami powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. II KK 19/25 2 [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 138/25 2026-04-20Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za obecność na rozprawie, jeśli nie doszło do podjęcia czynności tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza?
II KK 623/23 2025-02-26Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za obecność na rozprawie, jeśli nie doszło do faktycznego wykonania czynności tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza?
II KK 98/24 2025-01-29Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną, ale nie wykonał tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza, należy się wynagrodzenie?
IV KK 360/20 2021-11-16Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na wezwanie na rozprawie przed Sądem Najwyższym, ale jego usługi nie zostały skorzystane, przysługuje wynagrodzenie za samo stawiennictwo?
I CSK 1027/23 2024-02-13Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za sporządzone tłumaczenie, a jeśli tak, to w jakiej wysokości i z jakich środków powinno być ono wypłacone?

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1§ 6

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy