II KK 98/24

WyrokIzba Karna2025-01-29

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną, ale nie wykonał tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza, należy się wynagrodzenie?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną i był gotowy do podjęcia czynności, należy się wynagrodzenie, nawet jeśli nie doszło do wykonania tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza. Wynagrodzenie to powinno odpowiadać stawce za jedną godzinę tłumaczenia ustnego, powiększonej o podatek VAT, zgodnie z przepisami Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.
Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka hindi stawił się na rozprawę kasacyjną przed Sądem Najwyższym. Z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza, tłumacz opuścił salę rozpraw. Złożył fakturę VAT o wynagrodzenie za stawiennictwo.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie 150,90 zł, w tym 23% VAT, za stawiennictwo na rozprawie kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 98/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie R.S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2025 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz § 6 ust. 1 i 2 i § 6a w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 261 ze zm.), p o s t a n o w i ł: przyznać tłumaczowi przysięgłemu Z. I. wynagrodzenie w kwocie 150,90 zł (sto pięćdziesiąt złotych i dziewięćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, w związku ze stawiennictwem na rozprawę kasacyjną w dniu 28 listopada 2024 r. w sprawie II KK 98/24. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły języka hindi – Z.I. stawił się na rozprawę kasacyjną przed Sądem Najwyższym w dniu 28 listopada 2024 r. w sprawie II KK 98/24 i wobec nieobecności osób potrzebujących tłumacza opuścił salę rozpraw. Wobec jednak gotowości podjęcia czynności należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie odpowiadające stawce za jedną godzinę tłumaczenia ustnego, powiększoną o podatek VAT, zgodnie powołanymi przepisami Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy II KK 98/24 2 przysięgłych, co odpowiada kwocie wskazanej w fakturze VAT nadesłanej przez Z.I. (k. 78). [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 6 ust. 1§ 6§ 2 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy