II KK 98/24
WyrokIzba Karna2025-01-29
Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną, ale nie wykonał tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza, należy się wynagrodzenie?Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną i był gotowy do podjęcia czynności, należy się wynagrodzenie, nawet jeśli nie doszło do wykonania tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza. Wynagrodzenie to powinno odpowiadać stawce za jedną godzinę tłumaczenia ustnego, powiększonej o podatek VAT, zgodnie z przepisami Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka hindi stawił się na rozprawę kasacyjną przed Sądem Najwyższym. Z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza, tłumacz opuścił salę rozpraw. Złożył fakturę VAT o wynagrodzenie za stawiennictwo.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie 150,90 zł, w tym 23% VAT, za stawiennictwo na rozprawie kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
II KK 98/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie R.S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2025 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz § 6 ust. 1 i 2 i § 6a w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 261 ze zm.), p o s t a n o w i ł: przyznać tłumaczowi przysięgłemu Z. I. wynagrodzenie w kwocie 150,90 zł (sto pięćdziesiąt złotych i dziewięćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, w związku ze stawiennictwem na rozprawę kasacyjną w dniu 28 listopada 2024 r. w sprawie II KK 98/24. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły języka hindi – Z.I. stawił się na rozprawę kasacyjną przed Sądem Najwyższym w dniu 28 listopada 2024 r. w sprawie II KK 98/24 i wobec nieobecności osób potrzebujących tłumacza opuścił salę rozpraw. Wobec jednak gotowości podjęcia czynności należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie odpowiadające stawce za jedną godzinę tłumaczenia ustnego, powiększoną o podatek VAT, zgodnie powołanymi przepisami Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy
II KK 98/24 2 przysięgłych, co odpowiada kwocie wskazanej w fakturze VAT nadesłanej przez Z.I. (k. 78). [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KK 623/23 2025-02-26Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za obecność na rozprawie, jeśli nie doszło do faktycznego wykonania czynności tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza?
- IV KK 688/21 2022-11-29Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie i zwrot kosztów podróży za tłumaczenie ustne na rozprawie kasacyjnej?
- II KK 379/23 2024-02-21Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za obecność na rozprawie kasacyjnej, jeśli został zwolniony z dalszego udziału przed jej zakończeniem?
- II KK 314/16 2017-01-03Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie ustne na rozprawie kasacyjnej?
- II KK 286/18 2019-11-18Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie na rozprawie kasacyjnej?
Powołane przepisy
art. 618l § 1 KPK§ 1§ 6 ust. 1§ 6§ 2 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy