II KK 623/23

WyrokIzba Karna2025-02-26

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za obecność na rozprawie, jeśli nie doszło do faktycznego wykonania czynności tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za obecność na rozprawie, nawet jeśli nie doszło do faktycznego wykonania czynności tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza, pod warunkiem gotowości do podjęcia czynności. Wynagrodzenie to powinno być przyznane w kwocie wskazanej w fakturze VAT, nieprzekraczającej stawek określonych przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły O. B. stawił się na rozprawę kasacyjną w sprawie II KK 623/23. Z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza, tłumacz opuścił salę rozpraw. Pomimo braku faktycznego wykonania czynności tłumaczenia, tłumacz był gotowy do ich podjęcia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu O. B. kwotę 86,43 zł tytułem wynagrodzenia za obecność na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 623/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie V. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2025 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych ( Dz. U. z 2021 r. poz. 261 i Dz. U z 2023 r. poz. 2316), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu O. B. kwotę 86,43 zł (osiemdziesiąt sześć złotych i czterdzieści trzy grosze), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obecność na rozprawie w sprawie II KK 623/23. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do wezwania, stawił się na rozprawę kasacyjną w sprawie II KK 623/23 w dniu 20 lutego 2025 r. Z uwagi na nieobecności osób potrzebujących tłumacza opuścił salę rozpraw. Wobec jednak gotowości podjęcia czynności należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w kwocie wskazanej w nadesłanej fakturze VAT i nieprzekraczającej stawki określonej przepisami powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. [J.J.] r.g. II KK 623/23 2

Powiązane orzeczenia

II KK 98/24 2025-01-29Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną, ale nie wykonał tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza, należy się wynagrodzenie?
V KK 97/26 2026-07-16Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentów sądowych, jeśli tłumaczenie zostało wykonane zgodnie ze zleceniem i obowiązującymi stawkami?
I CSK 1027/23 2024-02-13Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za sporządzone tłumaczenie, a jeśli tak, to w jakiej wysokości i z jakich środków powinno być ono wypłacone?
III KK 137/26 2026-05-26Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
II KK 59/26 2026-06-10Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej, zgodnie z obowiązującymi przepisami?

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 6 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy