II KK 301/25

WyrokIzba Karna2026-02-05

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną, która została odwołana, należy się zwrot utraconego dochodu, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawę, która została odwołana. Wysokość należności ustala się na podstawie przepisów dotyczących wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych, uwzględniając kwalifikacje i czas poświęcony przez tłumacza, przy czym nie może ona przekroczyć granicy określonej w art. 618b § 2 k.p.k. W przypadku niewykazania przez tłumacza wyższej kwoty utraconego dochodu, należność ustala się w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.
Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły złożył wniosek o zwrot utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawę kasacyjną, która została odwołana. Wniosek opiewał na kwotę 89,02 zł. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny co do zasady, jednak nie mógł go uwzględnić w pełnym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu A.K. zwrot utraconego dochodu w kwocie 74,95 zł z tytułu stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej w sprawie II KK 301/25.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 301/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie I. E. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lutego 2026 r. kwestii przyznania zwrotu utraconego dochodu tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i art. 618h § 1 k.p.k. w zw. z art. 618b § 3 i 4 k.p.k. postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu A.K. zwrot utraconego dochodu w kwocie 74,95 zł (siedemdziesiąt cztery złote i dziewięćdziesiąt pięć groszy) z tytułu stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej w sprawie II KK 301/25. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły złożyła wniosek o zwrot utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawę w sprawie II KK 301/25, w dniu 30 stycznia 2026 r., która została odwołana. Kwotę stanowiącą przedmiot wniosku określono na 89,02 zł, tj. w górnej granicy należności, o których mowa w art. 618b § 2 k.p.k., co stanowi równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość, ustaloną według odrębnych zasad, określa ustawa budżetowa. Wniosek, choć co do zasady słuszny, nie mógł zostać uwzględniony w pełnym zakresie. II KK 301/25 2 Zgodnie z art. 618h § 2 k.p.k. wynagrodzenie za utracony zarobek lub dochód przyznaje się tłumaczowi, uwzględniając jego kwalifikacje i czas zużyty w związku z wezwaniem, przy czym należność ta nie może przekraczać granicy określonej w art. 618b § 2 k.p.k. Znajdujący odpowiednie zastosowanie w odniesieniu do tłumacza przepis art. 618b § 4 k.p.k. wymaga, aby tłumacz należycie wykazał wysokość żądanej kwoty. W niniejszej sprawie nie wykazano, aby kwota utraconego przez tłumacza dochodu w związku z wezwaniem na rozprawę, która się nie odbyła, była wyższa niż kwota wynagrodzenia, które zostałoby przyznane tłumaczowi za wykonaną pracę w związku z tym wezwaniem. Kwotę utraconego dochodu ustalić zatem należy w oparciu o przepis § 6 ust. 1 i 2 w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (tekst jedn.: Dz. U. z 2025 r. poz. 312). [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPKart. 618h § 1 KPKart. 618b § 3art. 618b § 2 KPKart. 618h § 2 KPKart. 618b § 4 KPK§ 1§ 3§ 2§ 4§ 6 ust. 1§ 2 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy