IV KK 124/18

WyrokIzba Karna2019-06-04

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Tomasz Artymiuk, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie za obronę z urzędu oraz obciążył kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa i skazanego.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych P. R. i C. B., a obrońca skazanego K. Ś. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Oskarżeni byli skazani za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził wynagrodzenie za obronę z urzędu i obciążył kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa oraz skazanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 124/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza, w sprawie P. R. i C. B. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., oraz K. Ś. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 czerwca 2019 r., kasacji wniesionej w stosunku do P. R. i C. B. przez prokuratora na niekorzyść tych oskarżonych oraz kasacji obrońcy K. Ś., od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt III K […], 1) oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę K. Ś. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, a także kwotę 289 (dwieście osiemdziesiąt dziewięć) zł tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków, 3) obciąża kosztami postępowania kasacyjnego: a) Skarb Państwa związanymi z kasacją prokuratora, b) K. Ś. związanymi z kasacją jego obrońcy.

Powiązane orzeczenia

IV KK 216/22 2023-10-12Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?
V KK 331/19 2020-09-03Czy kasacje wniesione przez prokuratora na korzyść jednego skazanego i na niekorzyść pozostałych oskarżonych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 14/24 2024-08-06Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie rozboju i podanie kwoty wynagrodzenia dla obrońców z urzędu, mogą być uznane za oczywiście bezzasadne?
III KK 211/21 2022-10-28Czy kasacje obrońcy i Prokuratora Generalnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo są oczywiście bezzasadne?
IV KK 153/26 2026-06-18Czy kasacje obrońcy skazanego i prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu niższej instancji są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy