IV KK 216/22

WyrokIzba Karna2023-10-12

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Kazimierz Klugiewicz, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ingerencji w zaskarżone orzeczenie.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący M.K. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Następnie prokurator wniósł kasację na niekorzyść skazanego, a obrońca skazanego wniósł kasację na jego korzyść. Sąd Najwyższy rozpoznał obie kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 216/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Olga Tyburc-Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie M.K. skazanego z art. 200 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 października 2023 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora na niekorzyść i przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt VII Ka 1056/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 17 września 2021 r., sygn. akt II K 359/21, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B.B. z Kancelarii Adwokackiej w C. kwotę 1920 zł ( tysiąc dziewięćset dwadzieścia ) w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę w postępowaniu kasacyjnym; 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. [M.D.] [ał] IV KK 216/22 2

Powiązane orzeczenia

III KK 265/19 2020-06-17Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 720/19 2020-02-05Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które miały wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
III KK 549/17 2019-01-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa w zbiegu z innymi przestępstwami, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
V KK 369/18 2019-11-07Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanych oraz przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 536/20 2022-01-20Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanych, dotyczące wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy