V KK 536/20

WyrokIzba Karna2022-01-20

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Rafał Malarski, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanych, dotyczące wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skoro kasacje zostały oddalone, nie doszło do naruszenia prawa materialnego ani procesowego, które wymagałoby ingerencji Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, którym K. K., J. C. i A. M. zostali skazani z art. 197 § 4 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i in. Obrońcy skazanych oraz Prokurator Generalny wnieśli kasacje na niekorzyść skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zwolnił skazanych z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie na rzecz obrońców z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 536/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] delegowanej do Prokuratury Krajowej - Bożeny Góreckiej w sprawie K. K., J. C., A. M. skazanych z art. 197 § 4 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 r., kasacji, wniesionych przez obrońców i Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt III K […], 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwalnia skazanych z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, na rzecz adw. E. P., Kancelaria Adwokacka w W. jako obrońcy z urzędu A. M., a nadto kwotę po 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) na rzecz adw. Ł. W. - Kancelaria Adwokacka w O. jako obrońcy z urzędu K. K. i adw. I. J., Kancelaria Adwokacka w O. jako obrońcy z urzędu J. C.;

Powiązane orzeczenia

V KK 3/20 2021-11-25Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 367/18 2019-11-19Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
IV KK 216/22 2023-10-12Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?
V KK 369/18 2019-11-07Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanych oraz przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
I KK 277/22 2023-01-10Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 197 § 4 kkart. 11 § 3 kkart. 91 § 1 kk§ 4§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy