I KK 267/26

WyrokIzba Karna2026-08-20

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obie kasacje, wniesione na niekorzyść jednego skazanego i na korzyść uniewinnionego, mogą zostać oddalone jako oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Kasacja obrońcy N. L. została oddalona z powodu braku podstaw do jej uwzględnienia. Kasacja prokuratora na niekorzyść T. R. również została oddalona, co oznacza, że nie znaleziono podstaw do zmiany wyroku uniewinniającego.

Stan faktyczny

Rozpoznano dwie kasacje: jedną wniesioną przez obrońcę N. L. (skazanego) oraz drugą wniesioną przez prokuratora na niekorzyść T. R. (uniewinnionego). Obie kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanego N. L. oraz Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, a także zasądził od Skarbu Państwa na rzecz T. R. zwrot kosztów obrony.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 267/26 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 sierpnia 2026 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy a) T. R. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 158 § 3 k.k. oraz b) N. L. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. z powodu kasacji obrońcy N. L. oraz kasacji prokuratora na niekorzyść T. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 397/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 23 maja 2025 r., sygn. akt III K 56/24, p o s t a n a w i a: 1) oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) obciążyć skazanego N. L. oraz Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T. R. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postaci sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację prokuratora. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 301/25 2026-04-01Czy obie kasacje, wniesione przez prokuratora i obrońcę na korzyść skazanego, mogą zostać oddalone jako oczywiście bezzasadne?
V KK 418/25 2026-03-26Czy kasacje wniesione w stosunku do skazanych mogą zostać oddalone jako oczywiście bezzasadne?
III KK 549/17 2019-01-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa w zbiegu z innymi przestępstwami, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
III KK 159/25 2025-05-30Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z art. 159 k.k. i inne, złożone od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
II KK 134/18 2018-12-07Czy kasacje wniesione na korzyść i niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 18 § 3 KKart. 158 § 3 KKart. 13 § 1 KKart. 156 § 1 pkt 2 KK§ 3§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy