II KK 301/25

WyrokIzba Karna2026-04-01

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obie kasacje, wniesione przez prokuratora i obrońcę na korzyść skazanego, mogą zostać oddalone jako oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje, wniesione przez prokuratora oraz obrońcę na korzyść skazanego, jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia żadnej z kasacji, uznając zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji za prawidłowe. Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego co do obu kasacji, z wyłączeniem opłaty od kasacji obrońcy.

Stan faktyczny

Prokurator oraz obrońca skazanego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, skazał oskarżonego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, z wyłączeniem opłaty od kasacji obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 301/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie I.E., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r., kasacji prokuratora oraz obrońcy wniesionych na korzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 208/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt IV K 46/23, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego co do obu kasacji, z wyłączeniem opłaty od kasacji obrońcy. Andrzej Tomczyk Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 331/19 2020-09-03Czy kasacje wniesione przez prokuratora na korzyść jednego skazanego i na niekorzyść pozostałych oskarżonych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 302/19 2020-08-27Czy kasacje wniesione przez prokuratora oraz obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 216/22 2023-10-12Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?
IV KK 124/18 2019-06-04Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?
III KK 457/21 2023-03-09Czy kasacje wniesione przez prokuratora i oskarżonego od wyroku sądu okręgowego, zmieniającego wyrok sądu rejonowego umarzającego postępowanie karne, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy