II KK 547/24

WyrokIzba Karna2025-01-21

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniszczenie mienia jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżony wyrok został uznany za prawidłowy w świetle prawa i stanu faktycznego.
Stan faktyczny
Oskarżony B. E. J. został skazany za zniszczenie mienia (art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.). Wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Siedlcach. Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 547/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie B. E. J. oskarżonego z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 stycznia 2025 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. II Ka 275/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. II K 586/22, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego B. E. J. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] ł.n II KK 547/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy