II KK 553/24

WyrokIzba Karna2025-01-29

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 523 § 1 k.p.k. w zakresie zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie jest organem odwoławczym od wyroków sądów drugiej instancji, a jego zadaniem jest kontrola prawidłowości stosowania prawa, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący J. S. za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 553/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 stycznia 2025 r. sprawy J. S. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. akt V Ka 526/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt II K 1957/21, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 278 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy