II KK 557/21

WyrokIzba Karna2022-01-12

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Dariusz Kala, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinien był uwzględnić zarzut obrony dotyczący naruszenia przepisów postępowania, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że sąd odwoławczy nie rozpoznał skutecznie zarzutów podniesionych w apelacji, które dotyczyły naruszenia przepisów postępowania, a które mogły mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Brak prawidłowego rozpoznania tych zarzutów przez sąd odwoławczy stanowił podstawę do uchylenia wyroku.

Stan faktyczny

Skazany L. K. wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący go z art. 212 § 2 k.k. Kasacja zarzucała obrońcy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zasądzono koszty pomocy prawnej z urzędu i nakazano zwrot opłaty kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 557/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie L. K., skazanego z art. 212 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 stycznia 2022 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt X Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt IV K […] 1) uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt IV K […] i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442 zł 80 gr, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej L. K. z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji; 2 3) nakazuje zwrot L. K. uiszczonej opłaty kasacyjnej.

Powiązane orzeczenia

V KK 360/17 2018-03-29Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, naruszył przepisy postępowania karnego poprzez nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacji i nieustosunkowanie się do nich w sposób należyty w uzasadn…
V KK 49/19 2019-04-18Czy Sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji dotyczących oceny zeznań sprzecznej z zasadami doświadczenia życiowego?
III KK 209/21 2021-09-22Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie rozważył wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, a także nie ustosunkował się do wszystkich zarzutów podniesionych w apelacji, zachodzi podstawa do uchylenia jego…
V KK 15/15 2015-06-10Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, naruszył przepisy postępowania karnego poprzez nierozważenie w sposób należyty zarzutów i wniosków apelacji, a także poprzez nieprawidłowe sporządzeni…
III KK 283/24 2025-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na błędy w postępowaniu?

Powołane przepisy

art. 212 § 2 KKart. 535 § 5 KPK§ 2§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy