II KK 561/22

WyrokIzba Karna2023-01-10

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 209 § 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok utrzymujący w mocy wyrok skazujący za przestępstwo niealimentacji nie zawierał wad prawnych uzasadniających jego uchylenie lub zmianę.
Stan faktyczny
Skazany K. A. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 209 § 1a k.k. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go za to przestępstwo. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 561/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie K. A. skazanego za czyn z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 209 § 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 stycznia 2023 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. akt XI Ka 483/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt II K 1154/19 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego K. A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 209 § 1 KKart. 209 § 1art. 535 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy