I KK 57/25

WyrokIzba Karna2025-05-07

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo niealimentacji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji w kontekście popełnienia przestępstwa z art. 209 § 1 i 1a k.k.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał D. L. z art. 209 § 1 i 1a k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu, a także zwolnił skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 57/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jarosław Matras Protokolant Dominika Izdebska przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie D. L. skazanego z art. 209 § 1 i 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt VI Ka 107/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 1021/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. D. - Kancelaria Adwokacka w J. kwotę 2361,60 zł, w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu skazanego przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [a.ł] I KK 57/25 2 Tomasz Artymiuk Jacek Błaszczyk Jarosław Matras

Powiązane orzeczenia

II KK 561/22 2023-01-10Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 209 § 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 671/21 2022-01-12Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu przestępstwa z art. 209 § 1 i § 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 133/21 2021-05-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo niealimentacji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 338/23 2023-09-12Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 209 § 1 i 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 173/24 2024-11-27Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 209 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy