III KK 133/21

WyrokIzba Karna2021-05-25

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo niealimentacji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z mocy prawa podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna, jeżeli nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 535 § 3 k.p.k. lub gdy podniesione w niej zarzuty nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby mieć wpływ na treść orzeczenia. W niniejszej sprawie, mimo formalnego wniesienia kasacji, nie ujawniono żadnych okoliczności uzasadniających jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M. U. z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 133/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M. U. skazanego z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2021 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T.G., Kancelaria Adwokacka w T., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote 80/100), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwolnić skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I KK 57/25 2025-05-07Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo niealimentacji jest oczywiście bezzasadna?
II KK 561/22 2023-01-10Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 209 § 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 671/21 2022-01-12Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu przestępstwa z art. 209 § 1 i § 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 84/19 2019-05-16Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 209 § 1 k.k. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 173/24 2024-11-27Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 209 § 1art. 64 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy