II KK 571/22

WyrokIzba Karna2024-06-03

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów obrony z urzędu zawarte w swoim wcześniejszym wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących kosztów sądowych oraz Konstytucji RP, uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie dotyczące kosztów obrony z urzędu. Orzeczenie to miało na celu zapewnienie pełnego uregulowania należności przysługujących obrońcy z urzędu za podjęte czynności procesowe.

Stan faktyczny

Adwokat P. K., obrońca z urzędu oskarżonego D. A., złożył wniosek o uzupełnienie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów obrony z urzędu zawartego w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. K. kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) tytułem uzupełnienia kosztów obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 571/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie D. A. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 3 czerwca 2024 r., wniosku złożonego przez adw. P. K. obrońcę z urzędu oskarżonego D. A. o uzupełnienie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów obrony z urzędu zawartego w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2023 r. II KK 571/22, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637 a k.p.k. w zw. z art. 190 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. (Kancelaria Adwokacka w W.) - obrońcy z urzędu oskarżonego D. A. , kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł w tym 23% podatku VAT tytułem uzupełnienia rozstrzygnięcia o kosztach obrony zawartego w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2023 r. II KK 571/22. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 79/22 2023-03-03Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić postanowienie o zasądzeniu kosztów obrony świadczonej z urzędu o opłatę za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz niezbędne wydatki adwokata, jeśli pierwotne postanowienie nie uwzględniło…
III KK 123/25 2026-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów obrony z urzędu, gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
III KK 289/25 2025-12-09Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu obrońcy skazanego, jeśli kwestia ta nie została rozstrzygnięta w poprzednim postanowieniu oddalającym kasację?
I KK 5/25 2025-07-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie nie zawierało takiego punktu?
III KK 213/23 2023-11-08Czy obrońcy skazanego przysługuje zwrot kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPKart. 637art. 190 ust. 4§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy