II KK 582/21

WyrokIzba Karna2022-11-23

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, postanowił wyłączyć sędziego Włodzimierza Wróbla od udziału w sprawie J. B. Podstawą do takiego rozstrzygnięcia były okoliczności uzasadniające wątpliwości co do jego bezstronności.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Najwyższego Włodzimierz Wróbel zażądał wyłączenia go od udziału w sprawie J. B. J. B. został skazany za przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie sędziego na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Włodzimierza Wróbla od udziału w sprawie J. B.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 582/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie J. B. skazanego za przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu żądania sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Włodzimierza Wróbla od udziału w sprawie J. B. skazanego za przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z 11 § 2 k.k. (II KK 582/21).

Powiązane orzeczenia

I KK 337/25 2025-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 190 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 177/20 2020-07-09Czy kasacja obrońcy wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 149/24 2024-07-24Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo uporczywego nękania (art. 190a § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
III KK 353/20 2021-11-03Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 14/23 2023-08-09Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo uporczywego nękania (art. 190a § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 190a § 1 KKart. 190 § 1 KKart. 216 § 1 KKart. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy