III KK 353/20
WyrokIzba Karna2021-11-03
Skład orzekający: Andrzej Stępka, Dariusz Kala, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego) zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa i stanu faktycznego.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy skazał P. C. m.in. za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego koszty postępowania kasacyjnego na rzecz oskarżycieli posiłkowych, zwalniając go jednocześnie z ponoszenia kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 353/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie P. C. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 listopada 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 6 września 2019 r., sygn. akt XIV K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego P. C. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. B. kwotę 1920 zł (tysiąc dziewięćset dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów związanych ze sporządzeniem i wniesieniem odpowiedzi na kasację oraz z udziałem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym; 3. zasądza od skazanego P. C. na rzecz oskarżycieli posiłkowych U. R. oraz D. R. kwoty po 1200 zł (tysiąc dwieście) dla każdego z nich tytułem zwrotu kosztów udziału pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym;
2 4. zwalnia skazanego z ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- II KK 199/19 2020-02-26Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 302/20 2020-12-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 14/21 2022-02-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 441/22 2023-06-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 205/13 2014-02-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy